Dr. Cespedes-Muñoz, Carlos

En el presente trabajo, a través de un análisis jurisprudencial y doctrinario, y postulando la existencia de divergencias en nuestros tribunales a la hora de considerar el divorcio culpable fundado en el abandono del hogar común, se plantea la necesidad de dar luces sobre el correcto sentido y alcance de esta hipótesis de divorcio por culpa, concluyendo que el mero alejamiento del hogar no basta para configurar la causal en estudio, sino que se requiere además la existencia de una transgresión a los deberes de asistencia y socorro.

Este trabajo resalta la existencia de una clase de daños distinta del daño antijurídico: el denominado daño lícito. Normalmente, la atención del jurista se centra en el daño como epicentro de la responsabilidad civil y presupuesto de la condena indemnizatoria, pero sin vislumbrar que existen perjuicios que no pertenecen a dicha órbita y que, incluso, no dan derecho a reparación alguna.